Felaktiga påståenden i media

I en artikel om arenafrågan i fredagens Svenska Dagbladet finns det ett par felaktigheter som vi omedelbart kan reda ut.

Stockholms Stad höll under förmiddagen en presskonferens angående nuläget för Djurgårdens och Hammarbys planerade arenabyggen i Stockholm. Svenska Dagbladet presenterade redan innan mötet vad som skulle framkomma, men tyvärr innehöll artikeln några rena felaktigheter.

SvD skriver att ”För en vecka sedan fick Djurgården beskedet att projektet inte kommer att genomföras och ilskan mot kommunen är stor i klubben som känner sig motarbetad.” Självklart är det en besvikelse att alternativet på Storängsbotten inte går att genomföra, men att någon ilska skulle riktas mot kommunen, eller rättare sagt Stockholms Stad, är inte alls riktigt. Det är inte Stockholms Stad, utan Djurgårdsförvaltningen, som har sagt nej, och som självklart har rätt att bestämma över den mark man förvaltar.

Vidare påstås att ”Många i Dif-ledningen verkar nu vara beredda att överge flyttplanerna och förespråkar i stället en modernisering av Stadion.” Inte heller detta stämmer. Stockholms Stadion utreds inte som något långsiktigt alternativ utan full kraft ligger på att hitta mark för en ny arena.

Jonas Riedel © DIF Fotboll