Lundquist om hockey och Anschutz

Vi har fått många mejl och frågor efter Tommy Jacobsons artikel om hans syn på Anschutz intåg i Djurgården Ishockey AB. Många vill ha information om var Djurgården Fotboll står i denna fråga.

Svaret är att vi inte vet eftersom vi inte är informerade om bakgrunden till, och innehållet i, förslaget. Själv fick jag reda på att Anschutz skulle köpa in sig i Djurgårdens Ishockey AB till 12,5 procent ungefär en halv timme innan bolagsstämman i fredags när jag ringde Mats Larsson i ett annat ärende. Sedermera visade det sig, om jag är rätt underrättad, att Anschutz även fått option på att köpa upp sig till totalt cirka 32 procent. Det är allt vi i fotbollen för tillfället vet.

I slutänden handlar det hela om att vi säljer ut en del av vårt varumärke, DIF-skölden, till Anschutz som blir den kapitalmässigt störste ägaren av Djurgården Ishockey AB. Och eftersom Anschutz är den kapitalmässigt störste ägaren i Hammarby Fotboll AB, som är en stor konkurrent till Djurgården Fotboll, reser det en hel del frågor. Som bekant styr pengarna i dagens idrott. När vi då vet att Anschutz även kan komma att bli en stor aktör på arenaområdet i Stockholm och att vi samtidigt fått starka propåer att flytta in Djurgårdens Fotboll till Hammarbys nya arena (hockeyn skall även i framtiden finnas på Hovet) så finner vi anledning till att närmare analysera den uppkomna situationen.

Vi har från fotbollen i ett första steg begärt att få ta del av Djurgårdens Alliansförenings styrelses handläggning av ärendet. Djurgårdens Alliansförening äger och förvaltar vårt varumärke, skölden, som alltså nu skall få användas av Djurgården Ishockey AB med Anschutz som storägare i stället för som förut av Djurgårdens Ishockeyförening. Vi hoppas att svaret kan ge oss klarhet i en del frågor.

Vidare vill vi givetvis få en fullödig information från Djurgårdens Ishockeystyrelse om avtal som kan finnas mellan Djurgården Ishockey och Anschutz, liksom givetvis den ekonomiska situationen för Djurgården Ishockey. Eftersom vi är medvetna om att Djurgården Ishockey tyvärr är illa ute ekonomiskt och har varit och är i starkt behov av kapital och har arbetat med frågan under det senaste året vore det också intressant att få veta vilka alternativ till Anschutz som undersökts.

Innan vi kan överblicka alla konsekvenser (positiva och negativa) som kan uppstå för oss och Djurgårdsfamiljen om Anschutz släpps in tycker vi oss inte kunna ge vår syn på den uppkomna situationen.

Djurgården Ishockey behöver givetvis inte invänta vårt svar enligt de regler vi har, men vi kommer i alla fall att redovisa vår syn på frågan när vi fått information om sakläget.

Bosse Lundquist
Djurgården Fotboll

© DIF Fotboll